2010-01-22

台灣人的不可承受之輕。

隨著時代的進步,資訊的取得越來越加方便,媒體也越來越普及,所謂的談話
性節目與輿論也成為不可忽視的民意表現,網路的發達也成為言論快速累積人
氣成為民意的表現管道之一。
在這些個人意見掛帥的時代洪流中,逐漸出現一種以「負責」為主要論述的常
見主流輿論。若以現下當紅的疫苗政策為例,這種言論可以簡單的以一句話來
概括,那就是:「疫苗打了會死人,衛生署長難道不用負責嗎?

此種論述簡潔有力,訴求明確,又能讓人一時找不出話來反駁,加上擁有強大
的情感訴求(試想,當這句話出自於一位受害家屬之口,那是多麼震撼人心的
新聞畫面!),所以也順理成章的成為媒體和名嘴們博取曝光率的最好對象。
於是乎,打開電視,我們可以簡單的在最近的新聞媒體畫面上發現這種有趣的
兩種現象:疫苗打了以後不管多少天,只要有個人死了,就會有家屬上電視泣
訴:「我的親人在○○前(時間可填入十天到一個月不等)打了疫苗以後,死
了。難道衛生署不該為錯誤的疫苗及疫苗政策負責嗎!?」,緊接著下一則新
聞,則是某某地方有個小孩或孕婦沒有打新流感疫苗,結果小孩得了新流感以
後死了,孕婦則因此胎死腹中。這個時候,我們為民喉舌的媒體又勇敢的站出
來,給他們一個機會,對著螢幕大聲的說:「我的家人因為新流感死了,難道
醫生(衛生署)不用給我們一個交代(負責)嗎?」

2010-01-08

衛生署長的眼淚。

衛生署署長楊志良在立委談到疫苗問題時落淚了,為什麼他這麼激動?
是因為疫苗實在害死太多人?還是疫苗施打率太低會影響政績?人們不打
疫苗,表示他自己選擇暴露在疾病的風險底下,那是他自己的事,為什麼
衛生署長要為此落淚?
其實這是個很有趣的問題,也許我們應該想想,打不打疫苗這件事背後
也許有著更重要的考量在,以至於連衛生署長都會因為這樣巨大的壓力而
流下淚來?