旁觀他人之痛苦。

   (很久以前看完的舊文，原文於Feb 7, 2005)

   前半段從戰爭攝影的發展以及人們的反應開始講起。有別於一般的討論，蘇珊
在談論這些事情時，試著從許多的角度來切入：與己身完全無關的旁觀者，身為
當中一份子的受難者，嘗試著記錄下來的紀錄者們。對這些不同角色身份的人們
而言，戰爭攝影代表了什麼樣的意義？而他們又是如何看待這些充滿苦難的照片
？又將對這些照片採取什麼樣的態度、行動以及反應，並如何去實踐他們的想法
呢？對於戰爭景象我們所做的一舉一動，包括照片本身乃至於一旁的文字，又將
產生什麼樣的影響？   

    從攝影的角度來看，這些戰爭的照片又真的提供了什麼樣「可惡的」（或是「
可敬的」、「充滿榮譽的」）真實嗎？我們的確見到了戰爭的面貌嗎？我們所見
的真實是否真是真實？

   除了試著提供不同的角度來思考之外，他其中的一個論點十分發人深省：身為
一個旁觀者自省的自省。

   講到戰爭攝影，或許有些人會像是看透了什麼事情一樣的，立刻跳出來說：這
些照片是可恥的，因為透過這些照片，人們對於這些苦難只是一種消費而已，只
是以一種旁觀者的眼光在消費著別人的苦難，並藉此可能稍稍滿足自己的同情心
而已。這類影像已經失去了他原本可能有的價值，徒然成為一種觀賞用物品。
乍聽之下似乎是很有道理的論調，但真是如此嗎？事實上這或許只是少數人自
以為是的說法而已。我們始終不是這個事件中的加害者或受害者，我們無法理解
對他們來說，這些照片抱持著什麼樣的意義。

   我們能夠討論「旁觀」這件事是因為我們身為一個旁觀者，但這不代表每個人
都是旁觀者。

   文後附上另一篇「旁觀他人受刑求」，讓人不禁對現在社會對所謂「事實」所
能夠進行之扭曲，感到十分可怕。若是每個人都能夠以自己想要的角度去曲解影
像，那麼製造這樣的影像意義又在哪裡呢？

攝影師的照片除了眼見之事之外什麼都沒有，也除了眼見之事之外什麼都有。

 

在aNobii書櫃上。