關於樂生的連署活動

對我來說，
樂生不是我自家的事，
我對醫療文化史也沒有什麼從高的道德使命感，
不保留下來不見得會影響我的後半輩子，
捷運也不會通過我家門前。

但是今天明明有一份雙贏的方案擺在眼前，
所有的政府官員卻選擇要忽略他。
這點是我覺得難以理解的。
如果我們的政府總是用賴皮來規避一切該說明清楚、該負責任的事情，
我不知道哪天像樂生抗議這樣有爭議的事，會真的變成我自家的事。
等到我需要對政府提出我的質疑時，
我可不希望他「循往例」來漠然面對。

所以我也不太會強調到底真的誰對誰錯，
但是有雙贏的方案，為什麼不用？為什麼不作評估和公開審查？
明明這樣的方案既不干擾捷運，也不影響樂生，
但是政府就是要視而不見，直接以一句「（我們的）專家意見說不行」帶過？

所以我選擇支持連署，
因為我不想讓這些人們繼續用這種態度去掩蓋事情。
（其次是我也真的覺得讓這些老病人們這樣搬遷不是個最好的作法）

如果真的公開審查，樂生也真的被審定不該被保留，
那就是後話了。

附帶一提，其實樂生已經不算是被保留了，
捷運局早就逕自拆了近百分之六十的樂生，
現在講的，只是要保留還有的40%中的90%而已...
捷運局所謂的「專家意見」，
從來沒有退讓或是好好正視過樂生抗議這件事情。

延伸閱讀：

‧廢業青年日記：圖說樂生院：90%，懶得面對的真相。
‧HemiDemi樂生書籤。